[헤럴드POP=최현호 기자]영화 ‘암살’(감독 최동훈)의 제작사 케이퍼필름이 최근 소설가 최종림 측이 주장한 소설 ‘코리안 메모리즈’와의 유사성에 대해 공식적으로 ‘사실 무근’임을 밝혔다.

‘암살’ 측은 5일 보도자료를 통해 “연출과 시나리오를 맡은 최동훈 감독은 이틀 전 기사를 통해 처음 이 소설을 알게 됐고, 최종림이 주장하는 내용은 ‘암살’과 전혀 다른 전개와 캐릭터를 가지고 있다고 말했다”라는 입장을 전했다.

케이퍼필름은 최종림이 주장하는 유사점에 대해 “최종림 측이 흡사하다고 주장하는 소설 ‘코리안 메모리즈’와 영화 ‘암살’의 배경은 우선 연도부터 다르다. ‘암살’은 1933년을 주 배경으로 독립군들의 비밀 암살 작전을 감독이 창작한 작품이나, ‘코리안 메모리즈’는 1945년 임시 정부 특수부대가 총독부를 접수해 한국이 스스로 독립을 쟁취했다고 하는 가상의 역사를 설정한 창작물이다”라고 설명했다.

사진=영화 '암살' 포스터
사진=영화 '암살' 포스터

‘암살’은 김구 선생의 한인 애국단과 김원봉 단장의 의열단의 행적을 토대로 1933년 상하이와 경성을 배경으로 친일파 암살 작전을 둘러싼 독립군들과 임시정부대원, 그들을 쫓는 청부살인업자들의 관계를 다루고 있다.

하지만 소설 ‘코리안 메모리즈’는 1945년 광복군의 국내진입작전, 임시정부 김구의 총독부 인수작전과 아베총독의 항복, 그리고 광복군 요원이 이승만을 저격하는 가상역사를 바탕으로 하고 있다는 것. 따라서 두 작품 사이에 역사적 사실의 유사성은 전혀 없다고 볼 수 있다는 것이 ‘암살’ 측의 입장이다.

케이퍼필름은 또 “무엇보다 의열 활동과 암살 작전은 1920~1930년대의 일반적인 항일무력투쟁의 방식으로 널리 알려져 있는 역사적 사실이며 특정 창작자의 창작의 결과물이라고 볼 수 없다”며 “일제강점기에 독립을 위해 희생한 분들을 둘러싼 역사적 사실은 민족의 공통된 기억이며 이런 역사적 사실은 창작자들의 공통된 영감의 원천이다. 이것은 어느 개인이 배타적으로 소유를 주장할 수 없는 부분이다”라고 강조했다.

이어 케이퍼필름은 여자주인공 안옥윤과 소설의 황보린의 여자 저격수 설정의 유사성에 대해서도 반박했다. 남자현 열사나 이화림 열사도 실제로 무장한 여성 독립운동가였다는 역사적 기록도 남아 있다는 것.

또 친일파와 일본 요인 저격하는 결혼식장이 소설 속 일왕 생일파티가 열리는 총독부 연회장과 분위기가 비슷하다는 주장에 대해 케이퍼필름은 “장소의 배경, 설정, 기능 등이 모두 다른 상황에서 단순히 ‘생일파티’와 ‘결혼식’이라는 기본 상황만으로 유사성을 주장할 수는 없다”고 반박했다. 극중 김원봉 선생과 김구 선생이 죽은 독립투사들을 위해 술잔에 술을 부어놓고 불을 붙이는 장면의 유사성에 대해서는 “동양적인 보편적 휴머니즘에 바탕을 두고 연출된 장면”이라고 주장했다.

끝으로 케이퍼필름은 “창작자로서 작가라면 모든 권리는 존중 받아야 한다. 하지만 최종림 측이 주장하는 대로라면 영화 ‘암살’과 그의 소설 ‘코리안 메모리즈’는 내용 전개나 특정 부분에 유사성이 보여야 함에도 불구하고, 그가 특정해 표절을 주장하는 장면들조차 각기 비교해 보면 명백하게 전혀 다른 흐름을 보여주고 있음을 알 수 있다”고 지적했다.

이어 “더욱이 최종림 측은 소장을 접수하지도 않은 상태로 언론을 통해 포괄적인 설정만을 두고 근거 없는 주장을 계속하고 있어 ‘암살’의 제작사와 감독은 심각한 명예훼손 및 피해를 당하고 있다”며 “이에 케이퍼필름 측은 소설가 최종림이 제기하겠다고 밝힌 상영금지 가처분 소송 및 100억원 대의 손해배상 소송에 대해 소장이 접수되면 즉시 형사 소송으로 강력히 대응할 예정이다”라고 덧붙였다.


entnews@heraldcorp.com